Yui宝宝小课堂：抓诈牌讨论（上），924期内容

CO玩家进行最小加注 ，按钮玩家选择弃牌中 ，你于小盲位置 ，凭借Q J两张牌来做底池大小的3bet事项 ，大盲玩家进而弃牌咯 ，CO玩家选择跟注啦。翻牌出现的状况是Q 7 2这三张 ，你呢停顿一下子片刻哟 ，心里面考虑着在于翻牌圈究竟是要用check方式呢 ，又或者要做半底池大小的下注操作嘛 ，就在时间马上将要耗尽这么个时刻嘛 ，你最终决定略微地耸耸肩呀 ，然后选作下注1/4底池大小呢 （ PokerSnowie凑巧也觉得这样一套玩法是有着最高EV这般结果咯）

转牌呈现为3 ，当下你觉得自身所持牌在相比对手范围时相对偏弱，故而你选择check。对手进行下注且下注量达到半个底池大小，针对此你牵强地选择去跟注。河牌出现的是为张9 ，这使得公共牌最终组合确定并成为Q 7 2 3 9这样的情况（也就是以此等形式结束形成）。你接着再次选择了check。对手又一次下注且下注量还是占半个底池的规模大小（所下筹码额度是朝着已经是45BB数额的底池再打入22.5BB于此的筹码）。请像政客那般去对此进行辩论阐述为什么跟注是最为理想可取且优质合适最佳最优算得上是良好到位的玩法，随后再去辩论说明为什么弃牌是最佳的玩法。

对牌局进行有关分析：是否如同政客那般针对两种观点展开过辩论呢？要是你进行过辩论的话，我觉得这会是一个挺让你纠结的情形。我必定也是会纠结的，鉴于这是一个存在“我于河牌圈究竟该怎么去游戏抓诈牌？”这样情况的场合。探讨这些情形是颇具难度的，然而它们却频繁出现，所以起码值得拿出来讨论一回。在讨论抓诈牌到底是跟注还是放弃的时候德信竞技，你应当留意到以下四个主要方面的因素：

1. “抓诈牌”，也就是“bluff catcher”这个专门用语，真的仅仅是在河牌圈才适用。在之前所经历的回合里面，哪怕你的对手是以两极化的范围来进行下注，你的某些特定的牌，也有很大的可能性会被他的那些并不强的牌成功逆转，与此同时，你的另外某些牌也有很大的可能性去逆转对手的强一些的牌。

2. 从理论方面来讲，要是并非恰好于河牌圈去对抗一个强硬的对手，那么去用抓诈牌进行跟注，通常是近乎不亏不盈的状态了。之所以会如此，是因对手理应存有一个由价值下注牌以及诈唬牌所构成的平衡的下注范围，进而致使你对于跟注持不偏不倚的态度。

3. 理论层面堪称完美的牌手，会依据其底牌所具备的排除效应，以及让自身不被榨取的那种欲望，来抉择究竟是跟注还是弃牌。有一手处于理想状态的底牌，一般而言，它阻断了对手范围里数量尽可能多的价值牌，以及数量尽可能少的诈唬牌。正如《无限德州扑克应用指南》中所讲的那样，从理论角度来说，排除效应有可能（也有可能不会）对跟注的EV造成实质方面的影响。但是一定要记住啊，为了防止自身被压榨从而去做足够多的跟注，这仅仅和对抗一个能够被压榨的强手有关系。就算与一名运用GTO策略的对手交锋，避免被压榨并非关键所在，缘由是他不会因为要对你进行压榨，便更改他的玩法。

事实上，你期望跟注或者弃牌，是依据于你切实能够看见对手范围之内有多少诈唬牌以及价值下注牌，也就是基于对手下注范围里诈唬牌与价值下注牌的比例。所以，要是你于河牌圈留意到对手的范围中有好多错过的听牌，但仅有极少的强牌，那么他极有可能诈唬过于频繁了。要是他的差不多所有听牌于河牌圈都得到改善，而且范围中最弱的牌是中等对子，哪怕诈唬从理论上讲是正确的，此类牌随后弃牌原本很容易，那么极有可能他在诈唬上做得太少了。

留意一下，我们陷入了这么不好的河牌圈状况，可并没有犯下任何差错。我觉得，我们在每一个回合都运用了最优的玩法，仅仅是正好碰到了不佳的发牌，倒霉的点在于对手在转牌圈以及河牌圈都进行了下注。按照我的经验，要是对手只是在河牌圈过牌，并且自己获胜了，那么不会有人讨厌他在这种情形下翻牌圈以及转牌圈的玩法。如同之前章节所讨论的那样，我们很少期望面对下注和加注，这种场合也不例外。

好的，对于百分之九十九的牌手而言，若不是对抗一个跟你打过许许多多手牌，具备在极其复杂的情形下压榨你的对手，那你在河牌圈的check – call范围是否平衡，通常情况下并非重要之事。相反地，你应当着重于计算对手河牌圈下注范围里价值下注牌以及诈唬牌的数量。