这个变态的虚张声势你敢接吗？

1. 弃牌率并非是靠拍脑袋想出来的，它是经过计算得出来的。 2. 计算弃牌率需要对手牌范围以及对手打法有一定程度的了解。 3. 由此得出的弃牌率同样是一个近似值。 4. 我们的判断越是准确，那么这个数值就会越有效。

谈论一下，今日，针对最高成功率的偷鸡（诈唬）方式，以及最具保证性的抓偷鸡方法，展开交流 。

但在此之前，我们要先理解底池赔率的概念。

底池赔率是当前底池大小与潜在跟注成本的比值。

很多人玩过保险局吧，上表也是保险的标准赔率。

好，先说说偷鸡。

一手牌中，玩家来到河牌阶段，啥牌都没凑齐，底池数额为60 ，他进行下注，下了30的注去对对手施展诈唬手段，这意味着他要冒着失去30的风险去尝试取回90（包含底池的60以及自己此刻投进去的3），此时算出的底池赔率是90比30，也就是3比1 。

假设要使得这般诈唬不遭受损失，那么就得让对手于河牌阶段弃牌的可能性，也就是弃牌率，大于三分之一 。

这里的计算公式是30 ÷ 90 = ⅓

下面是一些平常会见到的、所需对手弃牌率的表格，要是你有兴趣的话，能够算一算，然而基于实用主义，我提议你先把它背下来 。

下注数量

需要对手最低的弃牌率

下注1个底池

50%

下注3/4个底池

43%

下注一半底池

33%

下注1/4个底池

20%

瞅一瞅我究竟是怎样于实战当中去运用这个套路的哈：大概是在一个月之前的时候，我参与一场打NL1000的线上游戏，在翻牌前阶段呢，我凭借67于枪口位那地方加注到了20，然后对手身处大盲位选择了跟注 。

对手是一个打得紧，不擅长读牌，只会看着自己的底牌打的玩家

翻牌面上显示的牌是 K52 ，此时我持有一个构成同花的听牌，对手选择过牌，基于我想降低自身弃牌率的考虑从而做出下注的行为，对手随后选择跟注 。

我断定他存在一个对子，又或者是一手同花听牌，倘若对手持有三条以上的牌，有可能会跟一次，不过大部分情形下会再加回来，。

转牌出现的是一张8，这使得我构成了同花加两头顺听牌这种情况，对手是选择继续过牌的，而我呢还是决定继续下注，对手随后还是跟注了，处在这当下对手的牌力依旧没有产生改变，那仍然存有是对子以及同花听牌的可能性 。

牌局到了河牌阶段打出了一张2，在此之前我错失了全部听牌机会，然而此时对手接着选择过牌，我心里十分明白我手上这副牌要是摊牌肯定必输无疑，所以在这个时候我要设法偷他一局赢得胜利 。

问题是：扔多少钱下去偷锅？

我方脑海之中，以飞驰般速度，对对方所处范围予以计算，对手于跟注直至河牌阶段所拥有的牌，涵盖诸多带有K的牌，像KQ、KJ、KT之类，然而鉴于对手于盲注位置打牌时表现得较为谨慎，因而我方判定其底牌的范围方面，仅仅包括所有带有K的同花牌 。

那么，这里存在的可用手牌有KQ，KQ、KQ、KJ、KJ、KJ、KT、KT、KT、K9、K9、K9，总计12种组合形式 。

在同一时间，对手会去跟注某些呈现同花听牌态势的情况，依据与上面相同的那种判断，我推测他范围之内有可能存在的组合包含QJ、QT、Q9、JT、J9、T9、98这些属于同花听牌的情况，总共是7种 。

我晓得对手在解读牌面方面并不擅长，所以要是他手中持有K的话，就存在继续跟注的可能性，要是没有K的话，便会选择弃牌，如此一来，他的弃牌率就是7除以(7加上12)，约等于36.8%。

把牌舍弃的比率并非是凭借脑袋随意琢磨出来的，而是经过算计得出来的，这得对对手手中牌的范围以及对手打牌的方式有着一定程度的知晓，所获得的也是一个大致接近准确的数值，我们的判断越是精准无误，这个数值就越具备有效性。

要是从本文首个表格去了解，以一半底池的量去偷，对手弃牌率得高于33%才行。这里对手弃牌率大概是36.8%，所以在此处若要偷鸡，大约一半底池就够了，无需更大的量。

我在275的底池下注了145，对手如我所愿弃牌了。

那么抓别人的偷鸡又是怎么玩的呢？

依然是一个表格来告诉你抓鸡需要的胜率

对手在河牌下注的大小

我们跟注需要的胜率

对手下注2倍底池

40%

对手下注1个底池

33%

对手下注半个底池

25%

对手下注1/3个底池

20%

以如下这种情况来注一个底池为例：对手进行了下注一个底池的行动，那么此时我们选择跟注一个底池，进而去赢总共三个底池，这三个底池分别是原有底池，加上对手下注的那个底池，以及我们跟注的那个底池，在这种情况下需要的胜率是1除以3大约等于33%。

在实战中又是如何体现这样的思路呢？

我们以Tom Dwan单挑赛里的一手牌作为牌例

翻牌前，Tom Dwan于按钮位，用27把手牌加注6000，他的对手Sammy，在大盲位置，用A6这手牌跟注6000 。

被翻开的牌是A J 6 ，Sammy选择过牌德信竞技，Dwan作出决定在有着12000的底池之中下注10000以便去偷鸡 ，Sammy过牌之后又加注到27000 ，Dwan选择跟注 ，在这个时候底池的金额是66000 。

在这儿，Dwan正饰演着一手两对，三条，单张子牌所构成的同花听牌，亦或是慢打的天花 。

转牌呈现为3，Sammy选择过牌以此来控制底池范围，Dwan进行下注，金额为48000，Sammy随后选择了跟注。

河牌呈现为3，Sammy持续进行过牌操作，Dwan作出抉择，于162000的底池全域施加479500的全压动作，Sammy陷入了漫长的思考考量之中……

这里到底要不要跟注？

运用前边我们所使用的公式，我们清楚知晓Sammy要是打算跟注，那么所需的的胜率是，先用479500除以，162000加上479500再加上479500的和，也就是等于479500除以1121000，结果约等于42.7% 。

倘若Dwan于河牌阶段实施全压之举，其组合涵盖了全部带有K的同花情形，还有每一种全部的葫芦情况，这样的话，在此处Dwan的价值组合含有9个以K构成的同花组合，分别是KQ，KT，K9，K8，K7，K5，K4，K3，K2 ；并且极有可能包含5个葫芦组合，分别是AA,JJ，JJ，JJ，66 ，总计为14个 。

那么，要是Sammy选择跟注，Dwan要进行诈唬的话，至少得是百分之四十二点七分之一十四乘以括号一减去百分之四十二点七括号，其结果约为一十八点七八，也就是约等于一十九个组合以上 。

这里，若Sammy没觉得Dwan存在有可能诈唬的底牌组合超过19种这种情况，那就只能去选择弃牌。

他弃牌了。

身为观众的你，或许会觉着可惜，你有可能觉得倘若自己是当事人就会去抓，你也许觉得依据以往的经验来看，Dwan的诈唬组合数量超过19种，乃至超过100种。

Tom Dwan之所作所为是不是该在这里想办法抓，这实在是很难说清楚的，当前在Sammy这里，除了要考虑Dwan到底带着怎样的底牌组合，可能势必要再去考虑一下，倘若在电视节目上抓鸡这件事以失败告终，那可真的是会沦为一件极其丢脸的事了 。

再说，这么大个锅，真金白银……

还有，你真的认为Tom Dwan的诈唬频率会达到那般程度吗，凭借他那极其糟糕的形象，他收取过多少规模巨大的彩池呢。

文／子曰