德州扑克有效筹码深度的常识

在一些扑克平台那儿，你或许于最近的时段会瞧见这般的局，是9人桌的，Anti也就是前注等于5，小盲等于10，大盲等于20，然后你买进了一次，筹码总共是2000 。

在这个时候，你自认为自身筹码深度为100bb，并且打法依据标准的100bb筹码深度来施行，然而事实上呢，你所应对的这个局，其筹码深度仅等同于40bb，本应采用的是中筹码那种策略。

为什么呢？

因为德州扑克的初始决策总体是基于死钱和底池赔率的。

就这一点而言，若换个视角便能够清晰地看出来：假定在上述所提及的牌局里面，买入了价值5000的筹码，而桌上其余人的有效筹码量同样都是5000；翻牌前池底的死钱等于5乘以9加上10再加上20，结果是75，倘若在UTG（枪口位，即大盲位左边的那个位置）手持TT进行open raise到150，那么对于除小盲和大盲位置之外的其他玩家来讲，他们所面临的跟注底池赔率（先暂且不讨论3bet）都是(150加上150再加上75)除以150，这等同于(60加上60再加上30)除以60——那和不存在Anti、有效筹码为2000、小大盲是10/20的牌局当中，面对UTG玩家3bb的open raise所获得的赔率，预期得到的翻后SPR（筹码底池比）完全一样。

所以，十分显然，上面那种Anti等于5，小盲等于10，大盲等于20的牌局，与不带Anti，小盲等于25，大盲等于50的牌局差不多，而要是在这个局里你带着2000筹码上桌，实际上就等同于2000除以50等于40bb。

这种情况可以近似表达成——盲注的“通货膨胀”。

上述有着10/20/5情况的局，还有25/50情况的局，之所以讲几乎一样却并非完全一样，是由于即便底池死钱是相同的，然而结构略微存在着差别。

这种差别体现在：

当参加游戏的人数变化时，Anti构成的死钱数量是变化的；

短筹码情形下，位置各异，致使下一次大盲盲注投入成本存有差异，此会对决策产生影响，例如比赛后期仅余10个bb之际，在不带Anti的局中，于MP（中间位置）可行事更紧，然而带Anti时，于MP、EP（前位）都会使筹码被消耗，如此便需推得更松，不过现金局若筹码量保持恒定，这种差异在“长期”是不存在的；。

在庄位进行偷盲操作之际，所需加注的金额存在差异：为了将情况予以简化，假定小盲的状态极为紧，以至于在偷盲这个行为发生的时候能够被忽略不计，那么在此假设下，在25/50的局中，我们于庄位选择open raise至150以此来实施偷盲行为，对于大盲而言，他所面对的跟注底池赔率等于（150 + 25 + 50 + 100）除以100，其结果为3.25；而在10/20的局里，庄位进行偷盲时加注到96（并非150）便可以达成相应目的；。

平跟入池的相对成本存在差异：在偏爱平跟入池的牌局当中，平跟入池的相对成本有所降低（与死钱的赔率展开对比），然而对于正常通过加注开展开池操作的牌局而言，赔率所产生的影响是相同的；。

除掉数学方面的因素，或许会有心理方面的因素对牌桌动态起到影响，有可能存在这样的情况，有的玩家会由于每一手牌投入了更多的“沉没成本”，进而变得更加黏池，实际上，每一个理性的人应当去分析的是边际投入而非“沉没成本”，然而玩家存在不理性因素是难以避免的；还有可能有的玩家被“名义的open raise尺度”给欺骗了，从而变得更容易弃牌，实际上150的open raise仅仅相当于3bb而非7.5bb。这些影响需要依据玩家类型进行具体的分析。

但总的来说，相似是主要的；区别是次要的。

总括而言，把用死去的钱来估量实际有效筹码深度当作有效方式，这是可行的。翻牌前固定投入的那笔已无周转可能的钱币除以1.5德信竞技，能够视作实际的大盲金额。凭借这样的计算方式，能够得出真正有效的筹码的深度水准究竟如何，进而依据筹码深度去采用与之对应的整体策略，像深筹码策略、标准筹码策略、中筹码策略或者短筹码策略。