德州扑克核心概念

首先，9、7、2这个翻牌面对AA来说无疑是相当不错，倘若我们在翻前投入的筹码量为25%，那我们会很乐意在这样的翻牌面把剩余资金全部投入。然而，由于翻前仅投入了10%的筹码，面对普通对手时，用纯粹的AA（没有其他潜力）去全压是一种会导致输钱的做法，毕竟他的全压范围能够压制我们。

另一方面，当有JT构成的卡顺听牌时，当有两个后门同花听牌时，我们的整体胜率好到足以有利可图地全压，这给了我们认识那些细微胜率的机会，若只有一手纯粹的AA德信竞技，而没有这些细微的胜率成分，我们将被迫弃牌 。简而言之，我们的高对有一点价值，我们的卡顺听牌有一点价值，我们的两个后门听牌有一点价值 。这三个单独的胜率成分，都没有强到能游戏所有筹码，当我们具有所有三个胜率成分时，我们开始认识到每个细微的、单独的胜率成分 。在标准的，底牌与底牌相互较量的情形下，一个存在的，后门同花听牌所增添的胜率，是处于1%至3%这个范围之内的，而这是取决于双方各自真实的底牌究竟是什么的 。

核心概念6：我们宁愿对手弃牌的时候远比在德州扑克中多

诸多扑克牌手之中的任一牌手，应当始终存有某些用于下注的缘由或者逻辑，那么，下注所依据的理由究竟是什么呢？毕竟，鉴于你很快就要于牌桌上开展数目众多的下注行为，所以，去知悉下注的理由是具备必要性的 。

由于跟我们所接触到的主题相有关联，我打算去探究“为了保护而进行的下注”背后所蕴含的理论，多数NLHE牌手都予以赞同，因保护而进行的下注并非是下注的主要缘由，诸如为了价值或者当作诈唬这般的其他下注理由通常而言会更为关键，鉴于我们此刻已然学到的所有内容，你觉得主要是为了保护的下注在PLO里是值得去考量的吗？

出于各类缘由，为了实施保护而进行的下注在中国德州扑克（PLO）里是合乎情理的。其一，在中国德州扑克中底牌所具备的价值相较于其他游戏更为相近，此情形意味着通常牌手们在既定牌局所拥有的底池权益比其自身所设想的要更高一些。所以，为了实施保护而进行的下注有可能致使你的对手出现失误，以错误的方式放弃了他所拥有的底池权益。对于无限注德州扑克（NLHE）牌手而言，这是一项需要做出的最为重大的调整。德州扑克存有诸般场面状况，远比PLO多，其中一类是大大地领先，以及另一种是大大地落后，这般情况之下，有一种现象便出现了，那就是为何在NLHE里，你能够比于PLO里，更繁杂地处在非顺敞处境状况之时摒弃去核验拨打招呼。

在另外的情况下，之所以为了达到保护其目的而进行的下注是符合情理的缘由在于，当你于牌桌之上参与玩更多数量的牌局时，耗费不了多长时间你就会觉察到，在PLO类型的牌局当中给出免费参与进行牌局从而实现获取利益的机会是一种已然确凿无疑的极其严重的错误做法，你不仅仅是给予了某一个人一次免费的能够利用机会去促使其在转牌圈这个阶段实现其在牌局中所拥有底池正当权益的可能，并且众多的转牌情况会使得对手获得数量足够多的能够取得胜利的概率，进而准许他持续地在牌局中以一种能够获取利益情况下去打到河牌圈这个阶段。

有一些牌例，它们来自NLHE和PLO，这些牌例有助于对两种游戏之间胜率差异会怎样改变你应当采用的玩法作出解释。

NLHE牌例，翻到的牌面是A、 7、 2，处于有利位置的K、K与对手进行单挑 。

在翻牌前率先做起加注动作之后，我们于A 7 2这样的翻牌面，占据着有利的位置，手里拿着K K。我之所以挑选这个例子，并非单单只因Tom所著的《核心PLO概念》运用了相同的例子，还在于它论证了Tom称作“价值check”（value-check）的概念，而大多数人也将其称之为底池控制。此处的想法是，即便我们极有可能手握最好的牌，然而为了将我们从差牌那里所赚取到的钱实现最大化，并且把我们输给好牌的钱降至最小化，最好在前面的回合选择check 。

在此例子当中，鉴于有四个缘由，check作一种缺省选择极为有用。其一，要是我们下注，那我们不太会有得到差牌的行动，或者致使任何比我们好的牌弃牌，所以，不管是价值下注还是诈唬，下注均不合理。其二，要是我们领先，我们的对手或许没有诸多补牌（在此情景里，要是我们领先，他不会有超过五张补牌）。其三，要是你进行check，这情形定会增加往后于回合之中从持有弱牌者那里获取价值的可能性，诸如QJ这般的底牌于转牌圈或者河牌圈之时有可能拿到一个比你更差的对子。其四，借由后续check这一行为，我们同样引诱出了一些我们自己能够于转牌圈或者河牌圈实施有利可图跟注的诈唬。

于PLO当中，存在着诸多场合，第一个条件是得以满足的，然而其他三个条件却是未能满足的。所以，我们来瞧一瞧下一个例子，我会向你确切地表明我的意思的。

扑克游戏中PLO牌例呈现这样一种情况，牌面是A、7、2这样的组合，处于有利位置的玩家手持KKxx，与对手展开一对一的单挑局面。

在这个例子当中，翻前的行动跟公共牌面状况是一样的，我们依旧持有KK，然而这次我们玩的是PLO并非德州扑克。我们怀揣着KKxx在A 7 2的翻牌面上去对抗合格的对手，持续进行下注的话几乎肯定会被包含一张A的底牌跟注，并且对手一般会舍弃其他任何牌。乍开始看上去，就如同我们上一手牌所采取的做法那样，这好像是一个用来做底池控制的绝佳时机。这属于一个德州扑克牌手在PLO里极易犯下的错误。按照相同的推理逻辑，我们来瞧瞧为什么下注要比check更佳的三个原因。

首先，即便我们拿着最好牌时依旧处于领先状态，然而任何手中拿着一张7或者2的对手，都具备30 – 40%的胜率，所以对于我们持续进行的下注选择弃牌，通常来讲是个错误行为。存在具有后门听牌情况的对手，同样可能拥有可观的胜率，而且在比这个翻牌面更加湿一点，其中涵盖许多底对、卡顺听牌等边缘牌的翻牌面时，对手会针对下注选择弃牌，可是他的底牌对抗我们纯粹的KK，有着35%或者更多的胜率。

其次，我们进行的check不会赋予从弱牌或者改进成第二好牌的牌那里获取价值的机会得以增加。那些牌依然太过薄弱，无法在后续的回合去支付一次下注。最后，虽说在德州扑克示例之中，check能够诱使我们能够实施有利可图跟注的诈唬，然而在PLO示例里，check所诱使的诈唬我们却无法跟注。诸多转牌会给予对手一个有利可图的半诈唬情境，而在河牌圈面对攻击之际，我们通常都不是很从容。鉴于这些缘由，我们最为上乘的策略乃是于翻牌圈进行下注，条件是该下注当下即可获取利益。

此刻你大概在思索：“行吧，这些均能讲得通。可那是不是意味着在PLO里压根不存在价值check或者底池控制呢？”于某些情形下，价值check绝对是最佳选项，并且它们大体上能够被划分成两类。

于第一种情形里，我们的敌手不太会弃牌，而我们持有一手胜率颇佳的底牌，然而却没强到足以跟注一个加注或者打到全压。第二种情形类似先前德州扑克的例子，即我们在A 7 2翻牌面持有KK，不过在德州扑克的那个例子中，我们在后续的回合有着显著的可玩性优势。我们来瞧一瞧两个出现这两种情况的例子吧。

牌例是这样的，我们手上拿着A、5、6、6，这样的牌型，而对手持有J、T、8，在翻牌阶段，面对我们选择了check 。

这契合价值check的首个缘由，即对于我们而言，对手不太会出现弃牌的这种情况，并且同时具备这样一个状况，即在我们手中有一手牌，这手牌的胜率能达到不错的程度，然而却没有强到足以跟注一个加注，或者直接打光筹码的地步。

对此例子而言，于湿润翻牌面，针对一帮喜爱做check – raise的对手去下注，这是愚笨的行为。于选择接近的情形下，下注的缘由是，我们不期望给予拥有30%或更高胜率的牌手免费牌。在此处，对手让拥有约莫30%胜率的我们去看免费牌。另外，考量我们的潜在底池赔率颇为关键，因为倘若尚有诸多可用于游戏的筹码，那么将具有统治性的同花听牌保留在我们即将达成底池权益的底池中，这契合我们的利益。

牌例情况是这样的，彼时我们手中持有的是A，K，8，6这些牌 ，而对手呢在一种状况下，于翻牌时当面对的是A，7，4，然后对我们进行了check 。

这是价值check属于好选择范畴的第二种情形。置身于一个这般干燥的公共牌面，我们怀揣着顶对顶大踢脚，还有卡顺听牌以及两个后门同花听牌，某些动态出现时我们或许会乐意动用所有筹码去游戏，然而这手牌通常并没有好到足以去对抗一个加注 。

价值check背后存在这样的理由，好多转牌以及河牌能够让我们以有利可图的方式进行游戏。这和之前我们鉴于A 7 4翻牌面而拿着KK的那种例子不一样，尽管我们于转牌圈或者河牌圈同样得面对半诈唬或者价值下注，然而此次我们能够以有利可图的状态跟注被引诱的诈唬。有时在翻牌圈下注依旧会更好，不过这里此时check是可行的（尽管我们绝不可能拿着KK去check）。