您还认为打扑克获胜取决于运气吗？

曾经，我们是那种只讲运气的人，如今，好多玩家觉得，在决定扑克输赢关键因素方面，技术这事是能够被忽视的，那句“只要运气好，技术不值一提”是他们归纳出来的经验 。

在往后的一回回对抗当中，我们提升了牌技，积累了经验，我们瞅见扑克大师们始终能够稳妥地维系住良好成绩，我们瞧见自身所在的小圈子里，技术出色的人老是在获胜。于是乎，又好似逐渐察觉到扑克是一项以技术为导向的游戏，于是乎热衷于去咨询一些高手，去查找大师打牌的视频，去购置一些书籍来开展学习。

随后，我们再度发觉，技术好像并不足以去弥补因坏运气致使的伤害，我们常常处于下风期时会茫然失措，我们老是赢的时候少输的时候多，我们老是运气欠佳。于是乎我们又觉得，扑克依旧是一个以运气为导向的游戏。

德州扑克把著名职业牌手Howard老师招揽到这儿，在他名为“扑克相对论”的专栏里，讲述某些扑克相关知识，编者曾于“智游城”论坛拜读过Howard老师的大作，能够负责任讲，Howard老师与“伟大的墙”老师的扑克文章，对扑克爱好者进阶的作用极大，甚至比多数能买到却晦涩难懂、诘屈聱牙的翻译著作作用还大。

如同两位老师所讲的那样，要打好扑克，做到读人读牌准确无误，这是天赋所导致的情况了，然而，去领会一套有着科学性的打牌方式方法，或者可以说是一种系统，才可以说是最为关键要害的 。

人的立身成败，在于其所接触沾染的事物，期望紧接着以及后续的这些文字德信竞技，能对众人有所助益。

身为一名有着一定经验的扑克玩家，我晓得扑克是一种有关技巧的游戏，其里面的技巧这般繁杂，哪怕是一个绝顶聪慧的人专研一辈子，也没办法实实在在弄明白扑克的所有方面。

然而，那些刚开始学习的人，或者是压根儿从来都没有接触过扑克的人，常常会觉得扑克纯粹就是靠运气来进行比拼的。甚至于有一些玩了很长时间扑克的人，同样也会觉得运气占据了主要的成分。这究竟是因为什么呢？

在我看来，有两大主要原因。

第一，有时最优秀的玩家从成绩上做到最好，需要极长的时间；

首先，手牌一经发放，便无法再作更改，此情形与桥牌、金拉米等游戏存在差异，你无法借助技巧性方式来提升获取好牌的几率，。

我想要表达的是，上面提及的两点之中，任何一点都无法表明扑克是完全凭借运气，或者主要依赖运气 。

不管是围棋，还是象棋，亦或是篮球，你压根儿没必要去看好多场赛事，才晓得谁比谁厉害：只要有一个选手比另一个稍微强些，他基本上老是能够获胜。

扑克牌存在着具备很高程度技巧的因素，可是，那些水平稍差一些的玩家，会在一段时期之内保持领先于水平较佳玩家的状态，的确如此，这是由于运气这个要素所导致的。然而，即是这样又能如何呢？运气并非是占据主导地位的因素 。

看起来运气好像的确像是蛮重要的因素，其中一个关键原因不过在于下，你所看到的那些鱼呀，跟你的水平之间的差距并非如你所设想的那般大呢。

这一状况时常被忽略，为对这一情形予以阐释，试想一下，处于对抗中的玩家乃是随机选取的，并非特意去挑选那些水平相近的，如此一来，水平高的玩家会迅速借助与水平差的玩家展开对抗进而突显出来 。

体育项目当中的保龄球堪称一个相当不错的实例 ，顶尖球员所取得的战绩分明要高出许多 ，这原因在于他们参与了数量众多的比赛 ，大概有几百局乃至上千局之多，他们唯有进行如此多样的比赛才可以崭露头角 ，缘由是他们的对手仅仅比他们稍微逊一筹 ，然而 ，要是他们与业余选手展开对抗 ，三局比赛便足以展现他们那种具有压倒性的优势 ，要是和我对打的话 ，一局便足够了 。

当你在看电视之际，你所看见的始终是超一流高手对决一流高手，你不可因一局比赛里一流选手战胜了超一流选手，就断言保龄球主要是靠运气的。你甚至于不能因一星期内依旧是一流选手处于领先位次，就声称保龄球是纯粹靠运气的。

应该没人反对保龄球是技巧为主的吧？

不管是保龄球，还是扑克，都请安心，只要交战的双方，水平存在较大差距，那么强者就会很快占据上风。

为什么扑克会致使强者迅速占据优势地位呢？需明白，在扑克之中，你所发到的牌型，就仅能依据此去进行打牌操作，完全不存在能够换掉牌型这点。然而，其所发到的牌型是全然凭借随机状况、依靠拼运气来决定的呀。

扑克的技巧，并非在于把控自己所拿到的底牌，而是在于依据各异的底牌去进行游戏，在于预估对手如何玩，在于怎样采取对应的措施 。

提出一个最为简单的示例。假定有两个人去玩一个格外简单的游戏。每个人均给出1元盲注，每个人都被发五张牌，第一个人能够继续下注4元，也能够选择弃牌，要是第一个人进行下注，那么第二个人能够选择跟注或者弃牌，不过不可以进行加注，若是第一个人选择弃牌，那么第二个人就会拿到锅底。

这游戏简单到了一定程度没，仅有两名玩家，仅存在一轮下注行为，不存在加注情况。它相较于真正的扑克，简单程度超出许多，但这个如此简单的游戏，却有着诸多技巧值得去仔细琢磨玩味 。

首要的是，头一个玩家得能够去评估，自身手牌比对方好的那种概率。假定其持有一对Q还带着三张散牌，这会致使他在大概80%的时长里都比对方出色。此时，他凭借4块钱去尝试赢取底锅的2元。哪怕对手拥有透视眼可以瞧见他的底牌，仅仅使用KK以上的牌来跟注，他的下注同样是具备正期望值的。每进行10次下注，他能够赢8次也就是赢16元，输掉2次即输8元，整体净赚8元。

事实上，他即使只有一对8，下注也是盈利的。

单单，但是，比一对8更差的牌，这种情形之下，情况就变得复杂起来了。假定来说，其假设只有AK高张。这一手牌的牌力大概大约估算为50 – 50。他理所当然地猜想假设对手会用任何对子牌去跟注，也就是说正好克制AK高张的那种打法。在这个时候，他有一半的时间会赢取所赢2元，另一半的时间则输掉4元，显而易见显然他是不能进行下注的。

实际情形更为繁杂，首位玩家持有AK高张之际，次位玩家运用一对9以上这种局限的牌力去跟注，在这种状况下，虚张声势便具备了获利的可能，十次下注对手会舍弃七次，足以将对手跟注的三次损失抵消，并且还有盈余。

再把思考程度上升一些，假定首个玩家持有一对6以及三张单张牌。方才已然证实，针对于仅凭借一对9才会选择跟注的对手而言，任意的牌都是具备下注价值的。然而，要是遇上手里一有对子就选择跟注（22及以上点数）的对手，那该采取怎样的应对办法呢？若要去计算应对策略，你首先得清楚，对手牌力处于22至55这个范围的概率是13%，所以，对手牌比你好的几率为37%。你需要再去做一些计算，假定我们进行100次下注，其中有50次对手选择弃牌，如此一来我们赢得了100元，还有13次对手持有22 – 55的小对子进行跟注，我们每次赢6元从而共赢得78元，另外37次对手跟注，我们每次输4元总共输了148元。把这些数字加起来，我们每100手能够盈利30元。所以，每次下注的EV是0.3元，正确的策略是下注。

这个极小的EV，下注与否的差异并不显著。要是你的手牌状况再糟糕些许，或者对手的跟注底线再进一步收紧，那么下注的EV便会呈现负值。这些微妙细节，唯有极具技巧的玩家方可明晰。

至于第二个玩家究竟该在何时进行跟注，其实存在着诸多技巧。然而，我并不打算在此赘述。我还能够增添第三个玩家，如此一来，游戏的复杂度便会瞬间大幅提升。对于三玩家的游戏而言，你务必得思考：第二个玩家会怎样去考量第三个玩家这类复杂的问题。

但是请注意，即使这样，也比真正的扑克要简单得多得多。

现在，你还认为扑克是纯拼运气的游戏吗？

文／Howard