按钮玩家对抗大盲玩家时的德州扑克小筹码玩法

当筹码量处于很浅的状况时，大盲位置的防守范围应当是极为宽广的。实际上，当个注是存在着的情形，并且按钮玩家做出最小加注的时候，我觉得采用任意两张牌去防守大概率而言是正确的，尤其是在有效筹码量很少情形出现之际。我们当下需要去弄明白，在翻牌圈面对一个下注之时，我们应该以怎样激进的尺度运用这些牌来进行防守。

在此之前，我觉得，关于在继续讨论时，check – raise范围怎样随着筹码深度有所改变而发生变化的一些关键概念，有一个概念性的理解，是相当重要的。

首先，要理解一个很重要的点，那就是一个两极化的check – raise范围，它是一个有着接近坚果类型牌所构成部分（几乎有着100%胜率）以及几乎纯诈唬牌所构成部分（几近接近于零胜率）的范围，随着筹码变得越发地深，并且还有更多的牌尚未发出，这样的范围会变得更加有效。也就是说，两极化范围能够借助在多个回合进行大额下注或者加注从而高效地利用深筹码状况。另外，深筹码状况能让牌手对于他们拥有的每一手“价值加注”牌高效地搭配诸多“诈唬加注”组合。可是，这就需要价值加注牌具备很强的实力，哪怕对手把最强牌之外的那些所有可能性通通放弃，在最终摊牌的时候，依然能够赢得胜利。

虽在某些情形下，以像由暗三条与卡顺听牌构成的范围那样极度两极化的范围加注可行，可这并非一直是最有效的策略。有时最佳策略需我们用更易受伤害的强牌，像顶对顶大踢脚、顶对第二好踢脚加注，因用这些牌加注能满足下注与加注的两个基本理由。然而，务必留意，在T 64翻牌面用A T、暗三条和空气牌加注的牌手依旧是用一个两极化的范围加注。这是由于A T还是一张极为厉害的牌，况且一个由暗三条 、顶对顶大踢脚以及卡顺听牌所构成的加注范围依旧没有涵盖中等强度的牌牌。不过有人兴许会说，顶对顶大踢脚与暗三条之间的牌力存在着很大的差别。

这儿的关键所在是，当咱们运用顶对顶大踢脚这般的牌去加注时，咱们常常易于遭遇再加注带来的损害（要么是当下，要么是后续的回合）。举例而言，先暂且让你的头脑清醒一阵，接着去想象——按钮玩家进行率先加注，你于大盲位置用A T 跟注，随后翻牌是T8 3。底池存有5BB，你进行check，对手下注2.5BB，你check-raise至7.5BB。要是他再加注至20BB，你的感受会有多糟糕呢？咱们再次停顿一会儿，思索一阵子。

呵，要不就是你压根儿没真正停下来去思索，而是径直往下读了，原因在于你没打算遵从一本书的指令，要不就是你在寻思：“等等……我是不是遗漏了啥？又或者，詹达没讲我们的筹码量究竟有多深？”可这恰恰就是正确的答案。

要是我们处于深筹码状态（假定有效筹码量为100BB或者更多），那被3bet可就相当糟糕了。之所以这样，是由于我们预估对手会用一个极为两极化的范围加注（我们从来都不觉得他会用A8或者QT对我们进行3bet），并且剩余筹码数量很可观，同时还有两个尚未行动的回合。也就是说，面对对手更两极化的范围，我们当下仅拥有一手“抓诈牌”，而且不得不处于不利位置用跟注去玩多个回合，与此同时我们清楚，即便我们此刻领先，也极有可能轻易就被翻盘。这是德州扑克中最讨厌的场合。

但是，要是翻牌圈时，我们仅剩下20BB有效筹码量，然而对手进行3bet全压，我们或许会欣然跟注，或者起码在此处并非完全憎恶自己的人生。毕竟，鉴于我们的筹码如此之少，对手期望激进地不让我们兑现自己的底池权益。所以，他拿着KT、QT这类牌或者胜率比我们更低的听牌，全押20BB筹码是有道理的。所以，不但我们能够战胜对手3bet范围里的某些强牌，而且我们跟注以后处于全压情形，无需担忧在后续回合于不利回合面对一个极强范围的更多下注。

所以，就像我们所看到的那样，当有效筹码量处于很浅的状况时，在T8 3公共牌面运用AT去做check-raise，并没有太多的缺点或者很大的风险。当然了，面对某些对手，慢玩或许会更好，起码和加注的效果是一样的，可是我们从来不会如同在深筹码情形下那样德信竞技，发觉自己身处“痛恨人生”的场景之中。因而，随着有效筹码量变得愈发浅，说明了用更弱一些的牌（但依旧属于强牌）进行加注变得更为容易。也许在特定的筹码深度，我在T8 3公共牌面独自加注的对子仅仅只有AT。但由于有效筹码的数量逐渐变浅，我便会着手考虑运用KT进行加注。要是筹码变得更浅的话，那我会采用QT来加注。最终，我们会抵达一个阶段，在这个阶段中，会运用所有的顶对（甚至大概率是任何对子）进行check-raise。

基于这些缘由，我们能够确信，一般而言，伴随牌手们的有效筹码量朝着更深层次变化，他们的加注范围理应趋向于更为两极分化，然而我们能够针对我们加注的每一手强力牌匹配更多“诈唬加注牌”。随着有效筹码量朝着更浅层次变化，我们能够着手运用更多强度比较强而非最强的牌来进行加注，并且不用担心被再次加注会承受极为惨痛的后果。