保险、头奖、抢夺、赌注，是创新还是抽血？

你距离上次玩那种不提供保险的桌子，过去了多长时间，你能不能寻觅到那种特别纯正的桌子，那种盲注实实在在就是5/10的桌子，且不存在强抓情况，不存在jackpot这种东西，不存在ante项的桌子，你觉得不管是在线上环境里，还是在线下环境中，你是不是都极难寻觅到那种所谓“标准的，不存在任何变种”的德州扑克游戏？

按照“存在即是合理”这种逻辑，保险、jackpot等出现了，它们自有其存在的逻辑。并且，从牌局的趣味性、对抗性方面来讲，这些在标准局之外的变种规则，能增添我们游戏时的乐趣，让玩家行动增多，让底池的争夺更为激烈。对于一些忍受不了badbeat，无法忍受一桌子人都像处女般紧憋牌的玩家而言，这些功能规则浮现，很合他们心意，甚至要是一张牌桌没有保险，有的玩家明确表示不想玩。

按照德州扑克的发展历程来看，枯燥乏味、时间漫长的等牌，始终是这个游戏维持吸引力以及生命力的极大阻碍。故而行业的引领者，一直在绞尽脑汁地设法加大这个游戏的对抗性。于是出现了标准德扑规则以外的变种，诸如奥马哈，又如近几年颇为流行的短牌。这些游戏规则的创新，其目的跟前面所讲的ante/强抓是一样的，都是为了增添波动以及变数，进而刺激玩家有更多的行动。

那么由此角度来讲，保险、Jackpot、强抓、ante的出现，算得上是德扑规则的一项创新。保险的存有让玩家更具底气与对手进行all in，而jackpot的存有使得我们当拿到一手具备潜力能够凑成怪兽牌之际，更乐意去搏那微乎其微的概率。而强抓的出现，还有ante的出现，这直接致使有效筹码变少，底池里的死钱增多，进而刺激玩家更乐意行动，甚至更加激进，原因在于，要是你不激进，那么每轮的ante，每数手牌就要强行交出的小盲、大盲、straddle会让自己很快就被消耗殆尽。

凭借运气以及波动作为这款游戏内在的基础，不确定性能够吸引更多的鱼进入其中去进行拼运气的行为，去参与推推乐的活动。这些展现出中国特色的创新内容，确实十分能够彰显中国玩家所具备的智慧。其他的诸如必下场、暴击场等同样遵循着这样的逻辑。

这么来看，从上面所提及的分析角度而言，这些规则的出现，对于德扑的发展，对于玩法的多样性状况，是有着正面积极意义的。

可是依旧没办法摆脱世俗惯例的是，有正面情况必然就会有反面情况，保险、累积奖金这类事物出现的最初目的，也许不是纯粹地让这项游戏变得更加具有趣味性，反而是，推动这些规则创新的动力，也许更多的是受到利益的驱使。ante/straddle还好，仅仅是强迫玩家多投入一些筹码，最终实际上这些筹码还是会全部归到收下底池的玩家手里。然而保险、累积奖金却在满足一部分玩家需求的同时，会进行比例不算低的抽水。这两个规则出现了，切实抓住了玩家那种赢了怕输却又好赌的心态，进而利用这两个创新功能，在玩家买保险或者强制积累jackpot时，以温水煮青蛙的方式抽水。我们常常看到，一张牌桌的结算情况是，最大的赢家是保险德信竞技，而且盈利最多的玩家，其买保险的费用超过了他盈利的三分之一甚至更多。虽然买保险是玩家自愿的行为，但这中间存在概率差，直白来讲，这也是对玩家赤裸裸的掠夺。抽奖头奖亦是这般情况，我们暂且不去谈论那些风闻言说的，故意提高炸保险的频次以便刺激玩家购买保险，以及有没有偷抽奖头奖这类或真或假的消息。

然而以此角度论，这些规则得以出现，系纯粹受利益驱使，并且存在部分无约束的从业者，甚而借这些规则干出竭泽而渔以牟利的勾当。

在刚开始出现之际，或许任何一种创新，其呈现之时规则并非全然完善，其展现之时功能并非全然完美。保险、jackpot、强抓、ante的出现亦是这样的情形。然而，我们还是期许，在增添这个行业趣味性刺激的同时，要一并考量长远以及行业道德，不然倘若抽血力度过大，就不会再有人员前来献血了。