关于德州扑克的问题：是技术差还是运气不好？

另外，扑克并非那种，你做出正确行为，便能够获取嘉奖的游戏。你是清楚的，有时，正确的抉择，或许会致使你遭受惩处，而错误的决断，却会让你得到奖赏。如此一来，便不可避免地衍生出一些微妙的状况，倘若不进行细致研究，就会很难理解 。

举个例子

用一个经典的极端例子，来对这个问题进行解释，假设小马去当地扑克室玩牌，低头时他发现自己抓到KR，于是他为牌加注，所有人弃牌后到美女小云，她进行再加注，接着小马又再次加回去，接着他就听到一个清脆的声音那是“all：in”。

小马迅速跟注，可是他发觉美女的牌是AA德信竞技，不妙！问题出现了：小马做的是错的吗？下面存在三个选项：

A：是的

B：没有

C：看情况

而在这个地方，第二个给出的答案才是准确无误的。自然咯，这总共的三个答案，实际上都存在着有人去选择的情况。那接下来就让我们，去着重留意每一个选项背后，那些选择相应选项之人的思考过程，不得不说这真的是挺有意思的。

在匆忙之中选择一个选项以前，让我们以一个扑克玩家的身份去思考，去尝试理解为何有人会选择这些选项。期望这个练习能够帮助我们更好地剖析游戏巧妙微妙细微之处，去欣赏它的复杂纷繁性。

辩论时间

基于要更为直观地进行说明，我们做出这样的假设，小A所选择的是肯定的结果，小B做出的选择是否定的没有，小C所做出的选择是依据具体情形而定 。

小A开始发表自己的看法，说小马的确犯了个错误，鉴于小云已经充分展示了自己的牌力，小马有责任阅读当时的处境，要是他听不懂小云的故事，除了怪他自己还能说什么。

“等一下！”小B讲道，“这属于典型的结果论！小云呢，存在用AK，QQ，JJ或者更差的牌做出如此行为的可能性，尽管最终证实小马的牌处于落后状态，然而实际上他的范围领先于小云的范围——也就是说，在类似的情形里，将小云做出这般行为的所有牌的集合综合起来看，虽然此次跟注致使小马输了，但是从长远角度来讲小马会赢得更多。”。

“呃……我不太能肯定。”小C在最后进行发言说道，“我觉得我们展开的讨论得把当时的环境考虑在内，还有筹码的数量多少，所处相对位置怎样，定下的赌注大小，过往的历史情况，以及玩家所表现出的倾向等等，在这个具体例子当中我们缺失了太多的信息。我们甚至连它究竟是一场比赛还是普通的常规游戏都不清楚！除非小马持有坚果牌，不然像‘绝对不’和‘一直都’这种绝对化的字眼是不应当在扑克当中出现的。”。

很引人兴味，三种不同的观点，都存在着值得采纳的地方。哪怕是小A所做出的发言，在这三个观点里属于最为薄弱的那一个，也无法予以否定，特别是在面对那些欠缺经验的对手之际。

如同那极为擅长打比赛的Phil Hellmuth所讲的：“我并不会在意ICM（独立筹码模式）向我提议应由我花费10BB从而运用AJo（o代表off suit，即表示不同花色）去跟注小盲的全部押上，如果我明确知晓我的对手已然战胜我，那么我理应每次都选择舍弃这手牌。”没错，他所讲的确实是正确的。良好的阅读始终是要比任何一种策略更为有效用的。

然而，当下游戏愈发困难，试图借助尽可能繁杂多样的信息去缩小对手的范围，已然变得极为艰难。

好似小B所讲那般，规避“结果论”这事是关键的。好多人会犯这般的错误，那便是将对手圈定在某一张牌上。哪怕是机器人，也没办法精准到某一张牌，所以，在绝大多数情形下，范围剖析更值得采纳。

虽说范围分析具备很强的能力，可是，存在一些玩家对它太过执着，常常毫无缘由地将其应用到错误的玩家身上。也就是说，这一群对手只因为在某些位置有着宽泛的范围，并不代表每个玩家都是如此 。

这恰恰就是小C所要表达的意思。确实，在多数此种情况下，翻前舍弃KK并不属于正确的选择项。因为，我们不能够单纯地将对手判定为拿着AA（实际上，翻牌前舍弃KK一般来讲都是错误的行为，特别是针对那些经验欠缺的玩家而言。你大概可以认定翻牌前舍弃KK始终都是错误的。而并非像大海捞针那样去寻觅弃牌是正确的相关证据。）。

即便如此，还是存在一些情形——对有经验的牌手一般是清晰易见的——毫无疑义需弃牌。新手怎样才能够学会舍弃一手大牌呢？当他输得已然足够多的时候。这便是经验！

小马的做法

祈愿直至当下，扑克身为极具繁复程度的游戏这一状况是确凿无疑的，先前所给出的事例或许“不值一提”，然而我们依旧能够予以拓展延伸。

在碰到小马这类状况时，一个职业牌手该如何去思考呢？简而言之，是须将三个选项合并起来。那该怎么去理解呢？即小马首先得去扮演小C这儿意味着‘视情况而定’，借由观察那时的情形寻觅更多有价值的线索，接着依据他的判断来作出选择，最终转变成小A或者小B也就是选择‘是’或者‘否’ 。

比遵循某种规则更深入一点，答案是，扑克中的灵活性，是一种更有用的技能，并且，调整能力也是一种更有用的技能 。

我们回到最初的问题：到底是玩得差，还是运气差？

由上面所举的例子，我们能够发觉，无论小马有没有处在领先位置，也不管对手手中持有的牌是怎样的情况，均不能够对我们回答这个问题起到助力作用，换句话讲就是，我们没办法知晓小马究竟有没有做出一个正确的决定。

存在这样一个情况，关键之处在于，小马在面对小云整个范围的态势时，每一次处于相似情境之际，所做决定是否全然一致。此时，小马必须持有充足详尽的信息，用以证实小云针对有差异的牌呈现出各异的行为表现。不然的话，放到技术层面而言，小马根本无可凭借客观依据去评估自身的打法策略，进而也就无从知晓自己究竟是由于打牌技艺欠佳，还是仅仅运气不佳才导致处于落后局面了。

这便是为何我们得于牌桌上维持专注，得去留意对手，因你需在对手那里构建起可信的信息用以给出线索，而非存在某一种做法能够处处顺遂。