南京德州扑克大赛涉赌案开审，报名费竟被用来换筹码

“德州扑克涉赌案”公开审理现场。

6月1日，南京市鼓楼区人民法院，“德州扑克涉赌案”继续开庭审理，控辩双方就“涉赌行为是否构成赌博罪”这一争议焦点，继续展开辩论，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者旁听了此次案件。

检方这样认为，每人3000元的报名费是一种情况，被淘汰选手能够重新购买门票入局是另一种情况，禁止旁人进行观摩又是一种情况，而这些情况都涉嫌带有赌博性质 。

辩护人作出回应，称不存在依据可表明那有着三千元的入场费是过高的，还表示被淘汰选手若想重新参与进来也是存在限制条款在的，且赛事并无那种因大量投入比拼数量而具备类似赌博性质的情况，并且，选手没办法运用筹码去换取金钱，筹码只不过为计算得分的一种工具罢了。

该次庭审采取了“大合议制”的审理方式，此方式是由3名审判员以及4名人民陪审员共同构成大合议庭，一般情况下庭审仅需有1名审判员独自任职，又或者是由1名审判员与两名陪审员组建而成。

庭审结束后，法院表示将择日宣判，或择日再开庭审理。

检方：比赛变成了赌场

公开报道显示，在2015年4月18日，于南京市五台山体育馆，举办了两天的2015年中国（江苏）德州扑克智力大赛，突然被警方紧急叫停，原因是该大赛涉嫌赌博。

在当年5月底的时候，有一个决定出现了，这个决定是谁做出的呢？是南京市鼓楼区检察院做出的，做出了什么样的决定呢？是决定对南京“德州扑克大赛”赛事主办方负责人杨建、苏莉，以涉嫌开设赌场罪批准逮捕。

2015年9月，检方起诉书表明，南京市鼓楼区检察院把本案退回鼓楼区公安局补充侦查，11月，再次将本案退回鼓楼区公安局补充侦查，同年10月，鼓楼区公安局把本案重新移交审查起诉，12月，又将本案重新移交审查起诉，事情是这样的 。

今年5月31日，该案在南京市鼓楼区人民法院一审开庭。

检方提出指控，宣称被告人杨建以及被告人苏莉，在2014年10月这个时间点，凭借北京和司成体育文化传播有限公司的名义，与江苏省棋类运动协会签订了一项关于体育赛事的协议，该协议旨在合作举办一场名为“中国（江苏）扑克锦标赛暨GSPT德州扑克智力大赛”的赛事，并且针对这个相关赛事展开了一系列的宣传活动。

检方表示，在2015年4月14日，杨建、苏莉以举办上述比赛为名义，举办了带有赌博性质的APPT，也就是亚太扑克巡回赛，时间持续到了4月16日 。

检方提出指控宣称，在赛事操办期间，现场放置了40多张德州扑克赌桌，组织了上千人员，运用收取额度颇高的报名费来换取筹码、反复报名参与比赛等方法，以德州扑克这种形式开展赌博活动，从中获取抽头盈利，涉案所涉赌资达到600多万元。

两名被告人在庭审现场。

双方激辩是否赌博

进行了两天的庭审，其中控方与辩方争论的最为关键的要点在于，被涉及在内的赛事是不是像检方所声称的那样带有赌博的性质呢？

检方觉得，每人三千元的报名费用过高，与此同时，竞赛设定了“重新参赛”环节，也就是说遭淘汰的选手能够再度购买门票进入赛事，投入资金，这属于竞赛被判定具有赌博性质的关键细节 。

被告人的辩护人称，不存在依据显示那3000元的入场费是过高的。每个玩家开始时的筹码数量都是相等的，要是被淘汰了，若想“re-entry”，就必须在4小时8个级别之内再次入场 。这样的限制条款证实比赛不存在“靠砸钱拼数量”的赌博性质 。并且选手没办法用筹码去换钱，因为筹码仅仅是计算分数的一种工具而已 。

按照被告人的辩护人所讲，德州扑克大赛存在现金桌以及比赛桌这两种表现形式，在现金桌上德信竞技，筹码跟现金能够实现双向兑换，参赛人员依据报名费的数额来确定起始筹码从而形成筹码优势，然而在涉案赛事里，选手的初始筹码是一样的，仅作为积分手段用以决定排名，所以其性质属于比赛类型，不存在赌博性质。

检方提出，涉案赛事禁止旁人观摩，具备赌博活动的隐蔽性特点。

被告的辩护人宣称，德州扑克的选手于比赛之际，要是旁边存在有人在近距离进行观摩的情况，那么这将会对选手自身的发挥以及赛事所拥有的秩序产生不良影响。于此同时，该项比赛历经了体育主管部门所开展的层层审批流程，并且还特意邀请了名人来到现场予以助力帮助，也有媒体针对此赛事展开宣传报道，如此这般怎么会有所谓的隐蔽情况存在呢？

对于赛事审批，检方屡屡表明，实际开展的赛事称作“2015中国（江苏）扑克锦标赛暨APPTCHINA南京站”，它同报批赛事名称不相契合，故而与报批的比赛并非同一赛事。检方认定，被告借助欺骗手段获取了赛事审批，所以，被告先前向江苏体育主管部门报批的文件通通没效，不予认可 。

被告的辩护人持有这样的观点，那就是，实际所举办的赛事，以及报批赛事的性质，并未产生改变。除了名称存在差异之外，检方没有能够拿出任何一项证据，可以表明报批的赛事，和实际举办的赛事并非同一个 。

并且，被告于大赛之前，持有印有着实际举办赛事名称的证书之类的物品，拿去体育主管部门盖章，与之相关的领导早就已经知道了实际举办赛事的名字，然而却并没有提出任何异议。

辩护人宣称，被告人于北京持续多年举办德州扑克赛事，其活动所采用的方法以及规则，与涉案赛事毫无二致，然而在北京却未被判定属于赌博活动的范畴。