德州扑克玩法花样有变化，它到底还算不算赌博？

网络技术发展起来后，扑克游戏被搬到了线上，于是棋牌游戏APP、网页就出现了。有些人觉得打着“德州扑克”等竞技游戏的旗号，去开展线上赌博活动，就能够逃脱法律的制裁。然而事实上，这种行为名义上是游戏，实际上却是赌博，已经触碰了法律的红线。

近来，上海市长宁区人民法院对一件刑事案件进行了审理，该刑事案件是关于以营利为目的聚众赌博的，之后法院给被告人顾某某、李某某以赌博罪作出了相关刑事判决。

案情回顾

存在一个名为“某某扑克”的境外赌博网站平台，其上的玩法主要是德州扑克，在这个平台里，赌客能够自行去兑换“积分”来实现上分德信竞技，并且会把“积分”当作筹码，直接于该平台上开展赌博活动，赌客所赢得的“积分”，既能够转卖给别的赌客，又能够直接借助平台去“兑换”从而实现提现，此平台人民币兑换“积分”的比例是1比1，平台还会针对赌客每次下注的情况进行“抽水”，抽水量为百分之五 。

在2023年6月开始后，有个顾某某，在那个“某某扑克”网站之上，创建了“战队”，要说这“战队”，类似某种俱乐部，他组织、发展别的赌客，使之成为自己战队的成员，以进行德州扑克方式的赌博。按照平台规则而言，平台会给战队管理人返回一部分，这部分来自该战队成员在平台赌博的“抽水款”。而顾某某呢，把平台返回的“抽水款”又返还给战队成员，以此进一步达成增加战队人气、聚拢赌客的目的。于此同时，顾某某雇佣李某某作为战队客服，让其开展日常管理工作。经过统计，顾某某名下那个所谓的“战队”，总计获取了抽水返利，金额为人民币34万多元。

2024年11月，公安机关抓获了被告人顾某某，同时也抓获了被告人李某某。在案件审理的这段期间，被告人顾某某把全部违法获得的财物退回上缴了。

人民法院裁判

长宁区人民法院经过审理得出这样的认定，被告人顾某某、李某某，是以能够获取利益为目的，进而展开聚众进行赌博的行为，他们这样的举动，其相应行为已然构成了赌博罪。其中，被告人顾某某，在整个犯罪过程当中起到的是主要作用，所以属于主犯。另外，被告人顾某某、李某某，在到案件被处理的部门之后，能够如实将自己所犯下的罪行讲述出来，并且自愿对自己的违法违规行为表示认可并自愿接受相应处罚，而且被告人顾某某还将违法所获得的利益退了出来，依据法律规定，对他们均给予从轻进行处罚的处理，并且针对被告人李某某，适用缓刑的决定。

综上所述，针对被告人顾某某，判处有期徒刑一年，同时处以人民币四万元的罚金；针对被告人李某某，判处有期徒刑十个月，缓期一年执行，并且处以人民币一万元的罚金。对作案工具进行没收处理，对违法所得进行追缴 。

宣判后，两被告人均未提出上诉，判决已经发生法律效力。

法官说法

此案件裡，那赌博行为裹着诸如“德州扑克”这般的竞技娱乐之外皮，然而它把“积分去兑换现金”当作核心运作方式，实际上已然拥有了赌博的特性。

招揽玩家参与营利性扑克游戏是聚众赌博的行为

《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款有如下规定，即以营利作为目的，进行聚众赌博或者以赌博当作职业的，会被判处三年以下有期徒刑，亦或拘役，还可能是管制，并且要处以罚金。在本案当中，顾某某是为了赚取赌博平台的抽水，借助微信群把赌客招揽拉入其战队，并且承诺会给战队成员返现，以此来聚拢更多赌客参与加入其战队。其行为从本质上来说，是在发展以及聚拢赌客去参加网络赌博，并且从中抽取头额获取利益。顾某某的行为在主观方面具备营利的目的，抽头渔利的金额达到了人民币34万余元，已然达到了赌博罪的入罪标准。受聘为赌客进行充值以及做上下分操作的被告人李某某，是处于从犯身份的。综合顾某某、李某某各自的犯罪事实方面和情节状况，法院依据法律进而作出了上述判决。

如何辨别娱乐活动与赌博活动的界限？

在我国，麻江、朴克等棋牌游戏，有着数量众多的爱好群体，伴随互联网不断发展，网络棋牌游戏平台，也变得越来越多。以麻江、仆克形式进行娱乐活动，本身并无不妥，但倘若棋牌游戏的胜负结果，同金钱结算产生关联，那就必须留意，所谓“游戏”是不是网络赌博，区分的关键在于，参与者拿出财物当作赌注，且具备以小博大的特性。一旦参与者的身份，不小心从“玩家”转变为“赌客”，这种质的变化，就肯定会引发负面后果。对于赌博形式，无论其怎样翻新，不管是线上的那种，还是线下的那种，都请拒绝去参与任何形式的赌博活动，借此来防止自己误入歧途。

法条链接

《中华人民共和国刑法》

在第三百零三条第一款当中规定，要是以赚取利益为目的的话，若是聚集众人进行赌博，或者是以赌博作为自己的职业的，那么就会被判处三年以下的有期徒刑，或者是拘役，又或者是予以管制，同时还要被处以罚金 。

主审法官

胡培莉

刑事审判庭 法官

本期作者

熊吉琛

刑事审判庭 法官助理

供稿 | 刑事审判庭