德州俱乐部用积分换物品，竟涉嫌开设赌场罪

当前，德州俱乐部的经营模式，在某些城市颇为流行，其主要经营模式为，玩家于俱乐部购置积分，接着经积分来兑换筹码，进而与其他玩家展开竞技比赛，在比赛中赢取的筹码德信竞技，能够再度兑换成积分。积分与筹码是不可以直接变现的，不然的话就会演变成赌博。部分俱乐部的经营者，为了推动游戏的参与程度，准许玩家运用积分去兑换一定的商品，并且为了避开法律风险，在兑换金额方面作出了限定。实际上，这般操作并不能够规避法律责任，小额兑换依旧构成赌博犯罪。

【为何涉嫌犯罪】

设立带有退币、退分、退钢珠等具备赌博功能的电子游戏设施设备，且将现金、有价证券等贵重款物当作奖品，又或者是以回购奖品的形式给他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称为设置赌博机）来组织赌博活动的，应被认定为刑法第三百零三条第二款所规定的“开设赌场”行为。该条款清晰表明，游戏积分直接或间接兑换成现金或者物品的均属于开设赌场行为。现金与积分之间能不能达成相互兑换的闭环，这是赌博跟游戏的本质区别所在，要是现金仅仅单向地转变为积分，这属于游戏行为；不管是借助商品当作媒介来转换，还是利用银商进行转换，都存在可能是赌博行为 。

哪怕已然明确了2014年的网赌意见里规定，针对设置游戏机，且是单次去换取少量奖品的娱乐活动，是不以违法犯罪来论处的。而适用这个条款存在前提条件，那就是“单次兑换”以及“少量奖品”。这项规定要求在可兑换频次以及商品价值方面，都得限制在一定范围之内，就像少量的毛绒玩具、少量的饮料这类物品。对于怎样去把握兑换商品的价值呢？朱律师觉得，香烟、酒水、大米、加油卡等一系列硬通货都应该被排除在这个范围之外，因为这些硬通货变现较为容易，极易造成游戏积分与人民币兑换的闭环。朱律师前几日接到一个网友咨询，德州俱乐部在兑换商品金额时，设置200元限制，这是否超出“少量奖品”标准。这当然超出网赌意见限制标准，一次兑换物品金额虽有限，但玩家输赢结果不受限，玩家依然可通过分次兑换商品，实现积分与物品互换。

2005年，两高发布赌博解释规定，不以营利为目的，进行带有少量财物输赢的娱乐活动，不以赌博论处，该条款强调少量财物输赢属娱乐活动范畴，却未给出输赢财物价值具体标准，有些地方行政法规界定赌博时给出赌资标准，如山西省《禁止赌博条例》规定，人均赌资超过500元应给予行政处罚，刑法标准应高于行政法规，少量财务输赢标准可在人均赌资500元基础上放大。

【相关案例】

2018年10月的时候，被告人余某知晓了电玩城项目，注册了宜宾前卫商贸有限公司，也就是以下简称的前卫商贸公司，其自己担任该公司法定代表人，之后又购进了捕鱼机，还有树屋宝藏等上分机台以及投币机台。为了能更出色地吸引赌客来访，去购置“酷酷宝系统技术平台”这款软件，借助该软件来连接涉案的游戏游艺设备，以此达成把游戏游艺设备原本产出的彩票转变为二维码，赌客利用微信来扫描这个二维码，从而将积分保存到手机之中，接着通过商家公众号进入“幻影商城”以及“京东商城”，把积分兑换成电话卡等具有价值的商品卡券等情况的。

余某等人，为谋取非法利益，向广州好酷信息技术科技有限公司购买“酷酷宝系统技术平台”软件，该软件用于链接涉案的游戏游艺设备，通过此实现将游戏游艺设备原始出彩票的方式变换成积分，之后又将积分兑换成电话卡等有价商品卡券，如此为赌客变现创造了条件，他们的行为属于设置具有退分功能的电子游戏设备，并且是以有价证券等贵重款物作为奖品组织赌博活动，这种行为应当认定为开设赌场罪。

【结语】

德州俱乐部要是将经营目的设定为组织玩家开展竞技比赛，这自身一般不会触犯刑法，然而鉴于单纯的游戏很难提升玩家的参与粘性，所以经营者就尝试通过改变游戏性质来吸引玩家，却不知有些行为离违法犯罪只差一步之遥。一旦俱乐部因开设赌场罪被问责，依据赌博犯罪相关的司法解释，不但要追究投资者、经营者的责任，对于俱乐部的管理者、领取高额报酬者、参与分红者都有被追责的可能性。